私の知人の話ですが。。。対向車の跳ねた鹿が

Writer: admin Type: spinning Date: 2019-02-09 00:00
私の知人の話ですが。。。対向車の跳ねた鹿が飛んで来て、巻き込み事故を起してしまいました。ドライブレコーダーで映像を警察に見て貰ったところ、ほぼ同時刻・同じ場所で事故の届けがあった為、相手の方は分かったのですが、相手の保険会社からは『不慮の事故の為、こちらからは一切支払いません』と言われているようです。ドライブレコーダーを見た警察の方も、こちらは回避できない事故だと言われているので、相手に過失があれば相手の保険会社に支払い義務は生じ無いのでしょうか?不慮の事故と言われていますが、例えば・獣が良く目撃されたり事故で死んでいる道路・相手は制限速度オーバー・相手は前方の車輌との車間距離が短く、道路脇にいるかもしれない獣に気付く事も、飛び出て来た動物を回避出来る余地は無かった。などの状態であったとしても、過失は無いのでしょうか?もし、上記の条件で過失があるとした場合、大体の定義なども教えて頂けると助かります。それでも、相手に過失が無いようでしたら、諦めるように伝えたいと思います。補足追記です。上記のようなケースで相手の保険会社が過失を認め、支払いをしたようなケースがあれば教えてください。この質問は、活躍中のチエリアン・専門家に回答をリクエストしました。###過失を証明できないから無理ナイス0
###コメントありがとうございます。ドライブレコーダーがありますので、例えば相手の速度が推定出来たり、車間距離が明らかに狭いのが証明出来たとしても無理なんでしょうか?
###弁護士の方にも相談したらしいですが、例え相手側がTVなど見ていたなど過失があったとしても、過失を証明することが難しく、ドライブレコーダーの映像から過失と判断され、支払い義務が生じたとしても請求額の5%程だと言われたらしいです。本人も諦めて車は廃車し、買い換えるとの事でした。ご親切にコメント頂きました皆様に感謝いたします。ありがとうございました。###鹿を跳ねてあなた側の道路まで飛んでいくことを予測できないので過失がないと判断されたのでしょう、現場を見てませんが保険会社としては妥当な判断だと思います過失というのは予測が出来て回避が出来るものを言いますナイス0
###どうしても相手の保険会社に払わせたいのなら、弁護士委任して相手の注意義務違反を証明するしかない。ナイス0
###鹿をはねたことがあるんですけれど他車を巻き込んだわけでもなく、私の車が大破で。他車を巻き込んだとしても、不慮の事故なので、対物とかの保険適用は無くて、車両保険だけ使えたんです。主様の場合も、どちらにも過失はないですよね。なので車の壊れた部分を自分の車両保険で直すことしか出来ないようなんです。事故証明は書いてもらえたんですけど相手氏名→鹿でした。ナイス0
###相手に過失があれば、相手の保険会社に支払い義務は生じない?間違ってない?ナイス0

 

TAG