今朝、路面が凍結している路上で前を走ってい

Writer: admin Type: spinning Date: 2019-01-25 00:00
今朝、路面が凍結している路上で前を走っていたバイクが転倒しました。あやうく轢きそうになりましたがすぐにハンドルを切り、接触することなく通り過ぎました。倫理的には間違っているのでしょうが止まることなく(転んだバイクを保護することなく)通り過ぎ走っていきました。ここで質問なのですが後ろに走っていた走行車(私)は止まらなくてはいけない義務があるのでしょうか?今回のケースはバイクが勝手に転んだケースですが別のケースで以前にあったのは私が路線変更しようとして指示器を出して左折をはじめた時、その指示器を見ていなかった横を走っていたバイクがびっくりして転んだこともありました。(接触はしていません。ゆっくり迫りくる私にあせって自分で転んだ様子)これも接触していなかったのでそのまま走って過ぎ去りました。上記のこういうケースの場合、接触してなくても付近にいる人は車を止めて何らかしら対応する必要があるのでしょうか?倫理的、道徳的な観点からではありません。法的な観点からです。たぶん正義感の強い人なら「普通の人間なら接触していなくても心配して介護するのが普通!」とか言われることなど百も承知です。でもそれをする必要は私の中では大してないと思っています。ただ道路交通法とか法的に義務付けられているのなら修正する必要がります。上記のようなケースの場合、付近にいた私は止まる必要があったのでしょうか?例えば自己の転倒で死んだ場合なども含めて教えてほしいです。共感した0###簡単に言いましょう。単なる単独事故であり、アナタは第三者です。しかし・・・・それに気が付いていたという事実があります。そこで出てくるのは「救護義務」これ死亡に至った場合、もっと面倒になります。ましてや、その現場をビデオ、カメラに収められていたら、第三者はどう考えますか?知りながら去って行ったと捉えるのが95%では?そう考えると、裁判官、検察はどう考えますか?救護義務が有ったにも関わらず走り去った・・・と覧ます。死亡に至った場合は、そこで早く措置していれば延命出来た可能性も有ります。法的義務を考える前にすべき事が運転者たる者の義務であり、そこを審議されます。ナイス0
###そう考えると怖いですね・・・でも一方で、人通りの多い交差点などで転倒事故があって病院でその人は死亡した。交差点の防犯カメラに映っていたのは数十人の駅に急ぐ人並み。この発想だと転倒を見たのにもかかわらず救護に足を止めなかった数十人は全員処罰の対象になりえるんですか?
###法的に回答しますと事故の目撃者には救護義務も事故報告義務もありません。よって、そのまま走り去っても罪に問われることはありません。今回のケースは前方のバイクの自損事故ですので、あなたに何かしらの法的義務はなかった事になります。しかし、以前のケースは違います。あなたが路線変更(進路変更?)をしようとたとあります。進路変更する場合は進路変更先の安全を確認した上に行う義務があります。隣車線を走行中のバイクが驚いて転倒したのはあなたが相手のバイクの進路を妨害した為とも解釈できます。このようなケースでは例え接触してなくとも誘因事故とされる可能性が高い。最終的には現場を確認した警察官の判断が大きくなりますが、誘因事故と判断される可能性は高いと思われます。誘因事故となれば、あなたはバイクが転倒したという認識があったにもかかわらず、現場を立ち去ったことになります。バイクの方が怪我をしていたらあなたはひき逃げ(救護義務違反)をとわれる可能性が高いと思われるケースでした。ナイス0
###こういう事柄で、法律というお題目をつけての問題というのは、大変難しいものです。それは、相談者は、自分では詳しく書き込んだつもりでしょうが、現実としては、その程度の情報はとても少ないから。さて、法的に義務付けがあるかと言うと、全く事故に関係がないなら、止まる必要は無いとなるでしょうが、事故に(あなたが自分に都合良く解釈した上で)関係無かったと言えるかどうか、そして、最終的に関係が証明されなかったとしても、走り去った車として、轢き逃げ犯と疑われる可能性はあるでしょう。私の意見ですが、救護云々ではなく、疑われないためにも止まる事が無難かと。ナイス0
###法的に、であれば救護義務・危険防止措置義務(道路交通法第117条第1項)「当事者は救護義務あるが、第三者(目撃者)には明文規定は無い」だが、未接触でも事故の加害者となるケースもあります。「過失」です。例えば故意に相手を轢こうとし、相手が転んだ場合、救護義務が発生します。故意に相手を轢こうとする人ですから救護せずに逃げるでしょうけどね。ナイス0

 

TAG